保險法-保險678
保險法 一、甲自為要保人與被保險人，以其父乙為受益人，向丙人壽保險公司投保死亡保險新 臺幣300萬元，而於95年10月10日將經過乙簽名之要保書交付丙保險公司之業務員，同時 預付第1期之保險費。嗣後甲於同年月20日發生車禍死亡，丙公司於簽發保險單前即得知 甲死亡之事實，遂因此而拒絕承保及拒絕給付保險金，乙則以丙公司已經收取保險費， 應負保險責任為由，訴請給付保險金，其請求是否有理由，可能之請求權基礎為何？ 二、A故意隱瞞自己曾罹患腫瘤之事實，以自己為被保險人，向B人壽保險公司投保人壽 保險契約，並指定受益人為其母親C。訂約一年後，A因腫瘤復發而死亡，遺有一子D。 請依下列情況回答問題： (1)設B公司於保險事故發生後，即輾轉得知A死亡情事，並查知其所隱瞞之腫瘤病情，遂 向受益人C發函解除契約，則B公司是否仍需負保險給付之責？ (2)如B公司主張C故意拖延履行危險發生之通知義務，致使B公司未能於訂約二年內解除 契約，因而受有「應給付保險金」或「相當於保險金」之損害，依保險法第63條得請求 賠償，並主張與受益人之保險金請求權相抵銷，是否有理？ (3)承前，B公司主張A隱瞞病情與其訂約，係屬詐欺行為，而依民法第92條撤銷承保之 意思表示，拒絕給付保險金，是否有理？ 三、A向B投保汽車綜合損失保險後，某日駕車外出，遭C酒醉駕車追撞，A之汽車因而 受有嚴重損害，B公司花費15萬元修繕。經修繕後，A車因成為「事故車」，於市場上 之交易價格亦因之減少10萬元。A向C請求賠償減價之10萬元，B公司則主張該權利已移 轉B公司，故B才是損害賠償之債權人。B之主張是否有理由？？ 20180122 【以他人生命作為投資標的，符合保險的目的嗎？】no! 嚴重侵害生命之尊嚴及無價性，且危害保險制度之社會功能而與保險之本質不符，構成權利濫用 Q:投資人尋找生病、經濟弱勢的被保險人，由被保險人自己投保人壽保險，投資人代繳全部保費，並協議按月支付被保險人生活費、醫療費。 4年多後被保險人身故，投資人支付喪葬費用、受益人酬勞和介紹人佣金，約定受讓保險金債權。投資人申請理賠遭拒。 A:法院認為：原告從已經理賠的國寶保單已經賺了180萬元。 原告藉此賺取上開對價及保險金間差額之利...
